"Tiros líos y patadas" (Isidoro Cañones)

No estoy en contra de los anónimos y de hecho me divertí con un escritor anónimo de comienzos de siglo, cuando no existían los blogs: ese enmascarado mandaba mails con el seudónimo de El Vampiro de Dusseldorf. Lo que no me gustan son los anónimos ligeramente irritados, me fastidian. Los amenazantes o insultantes no se publican, son una forma timorata de terrorismo.
En la entrada Aspiraciones sublimatorias se ha adosado un anónimo que me demanda sobre el objetivo de publicar allí un fragmento del artículo de Ana Mazzoni y Damián Celsi sobre Fernanda Laguna en la revista digital Planta. Luego, el anónimo entra en un análisis que alude tanto al supuesto objetivo de la reproducción de ese fragmento como a otros comentarios enviados a esa entrada. De donde se deduce que en realidad no quería saber por qué publiqué la entrada, pues ya tenía la respuesta.
Hagamos de cuenta que el anónimo no tenía la respuesta, y aclaro. A Mazzoni la conozco y la aprecio; a Celsi no lo conozco, pero no tengo motivos para no apreciarlo. A Laguna no la conozco, y apenas conozco lo que ha escrito.
La intención, aunque la pregunta del anónimo fue retórica a este respecto, consistía en señalar la inconsistencia, valga la simetría, del análisis de Mazzoni-Celsi en lo que atañe a la poética de Laguna. Es, como señalo, inconsistente que se reivindique su actitud anti sublimatoria y anti metafísica desde un punto de vista histórico idealista, pues "significado histórico positivo" constituye un artefacto de pensamiento diría yo, sin ofender, hegeliano, idealista (la historia es historia, no es positiva ni negativa, ¿verdad?) Esto por no entrar en detalles, tales y como que hubo infinidad de antisublimatorios desde Villon hasta Parra y Bukowsky, pero, por lo visto, la poesía volvió a sublimar después de ellos, o ellos a su vez sublimaban de otro modo.
En lo que a mí respecta, no busco un enemigo fácil, más bien Mazzoni y Celsi se han metido con un "enemigo" difícil: toda la poesía anterior a Laguna, excepto "parcialmente" el grupo de la revista 18 Whiskys y los libros "Punctum" y "Música mala".
Tengo más bien amigos que enemigos en la "generación del 90" -me refiero a amistad personal y afinidad literaria- y sé perfectamente que Laguna y Cucurto no son esa generación entera. Resulta absurdo que anónimo piense, por otra parte, que cuestionando lo que es más fácil de cuestionar se tira contra toda esa "generación", en lugar de pensar al revés, y más lógicamente, que si alguien "tira" contra Laguna resulta esto en "ganancia" de los otros autores de la "generación". De todos modos, no creo que en los comentarios a la entrada se haya querido pegarles a todos a través de uno, ni defender a otros pegándole a Laguna. No me parece siquiera que le hayan pegado a nadie. No entiendo la necesidad de pensar que hay una lucha por el ranking en toda discusión, por vehemente que sea, sobre cuestiones de estética. Si tal batalla existe, cabe pensar que es, a veces, no por el ranking, sino por lo que cada quien considera verdadero, o bueno, o legítimo.