miércoles, octubre 04, 2006

Mermet

"El poeta César Mermet se esmeró en ser invisible, en omitirse, en no figurar -escribe presuntamente Pedro Mairal--, e hizo de eso uno de los elementos fundamentales de su poética. Al morir en 1978, a los cincuenta y cuatro años, no había publicado un solo libro y, sin embargo, había dedicado su vida a escribir una de las obras más deslumbrantes de la poesía argentina."




Nadador fugaz, pájaro negro
El agua huye del cuerpo que la surca,
se abre en canal melódico, concede
caricia al nadador, de cuerpo entero,
y en armónico olvido, repentina
cierra su huella en tersa, virgen luz,
cancela el suceder, concéntrico temblor disipa,
expulsa la memoria del intruso, cicatriza
impasible y celeste,
en plácida, verde, dulce calma,
otra vez víspera entera y ya por fin sin nadie.

Grande es el peso de otra vida
posada en la flexible rama blanca del cerezo.
Cimbra dócil la florida firmeza,
se curva, oscila, acepta, pero vuelve
a su invicto nivel en bailarín temblor,
y a la respiración libre y azul,
por donde negro pájaro se aleja
llevándose su sombra, su tenue demasía
de huésped excesivo.

César Mermet


En una de sus cartas, Emily Dickinson dejó escrito que publicar no es parte esencial del destino de un poeta. Nunca sabremos si César Mermet conoció ese hoy escandaloso dictamen, pero su vida lo confirma. Prefería soñar, escribir y corregir eternos borradores. He conversado algunas veces con él; no me dijo que era poeta. Sé que era un curioso lector; su memoria estaba poblada de versos. Quizá pensara que publicar es resignarse a un texto definitivo. No diré que fue un gran poeta porque, en este caso, el epíteto disminuye al sustantivo. Diré algo más; diré que fue plenamente un poeta”.
Jorge Luis Borges

23 comentarios:

  1. Francamente, ¿es tan bueno? Sacale un adjetivo, Mairal, así quedan menos.

    ResponderBorrar
  2. Estoy de acuerdo con Sorele. Mermet es desparejo, con algunos altos momentos. Es un buen poeta pero no deslumbrante. Igualmente, vale el rescate.

    ResponderBorrar
  3. ¿encima era náufrago? inventen algo rescatable de veras. O hundamos a Samoilovich...

    ResponderBorrar
  4. De acuerdo. Deslumbrante también me parece un adjetivo excesivo.

    ResponderBorrar
  5. "Su memoria estaba poblada de versos", dice ahí que Borges dijo. Pero versos ¿de quién?

    ResponderBorrar
  6. qué importa de quién? querés hacerle la autopsia al tipo?

    ResponderBorrar
  7. No, a Borges sí se la haría. Quién sabe con qué nos enocontramos

    ResponderBorrar
  8. Sorele: si te agarro te hago un juicio!!!

    ResponderBorrar
  9. Perdón que me entrometa con un comentario presumiblemente innecesario: sin pretender en absoluto quitarle méritos a Pedro Mairal, quiero señalar que la antología la realizaron, además del mencionado, Félix della Paolera, Alejandro Crotto, Enriqueta Racedo y Marcos de Soldati.

    ResponderBorrar
  10. Cinco rescatadores son, y con este sol, como diría el Juan Moreira...

    ResponderBorrar
  11. cada poeta -cualquiera, Aulicino, digamos- escribe una de las obras más deslumbrantes de la poesía argentina: la número 15.727, pero una de las más deslumbrantes... (otro tema) un halago de borges no vale mucho: prodigó varios a inexistentes, incluyendo a Porchia.

    ResponderBorrar
  12. Desconocía cuántos eran los compiladores. Gracias por el dato, zaidenwerg. Lo que no me explico es por qué tanta inquina con este "rescate", por parte de Sorele. El poema que copié me parece realmente muy bueno. El resto es gacetilla, porque me pareció que vale la pena el enterar sobre la existencia de este libro. La obra entera no sé si es muy deslumbrante, no la conozco. Borges, es cierto, plis man, prodigó comentarios de este tenor a quienes no lo merecían demasiado; no es el caso de Porchia, que supo tener sus méritos.

    ResponderBorrar
  13. No es inquina, de ninguna manera. Es que no me parece tan bueno, me suena a invento inflado, y sí me parece que hay mejores para "rescatar". No creo que Mermet sea rescatable porque se llamó a silencio. Propongo la lectura de Boido, por ejemplo, quien no precisa rescate alguno y es un poeta como Dios manda. Unir los nombres de Dickinson y de Borges para "chapear" la producción de Mermet me llama a dar más de lo que el pito vale. Y ojalá me esté equivocando.

    ResponderBorrar
  14. Boido? Guillermo Boido? El admirador de Juarroz? dejémonos de joder... (aunque no conozco a mermet). sorele: si es inédito, cómo conocés la obra para decir que es buena o mala o no tan buena?

    ResponderBorrar
  15. no será que hay poetas bien olvidados? boido, mermet, porchia... quien te dice la historia es justa. el poema este de mermet está bueno, pero a lo mejor el resto, qué sé yo

    ResponderBorrar
  16. al final mairal logró lo que quería: que tenga que leer para ver si es bueno o malo (los poemas del blog de mermet son excelentes)

    ResponderBorrar
  17. mairal cumple, mermet dignifica

    ResponderBorrar
  18. soy el mismo usuario anónimo del chiste mairal cumple... la verdad es que los poemas son buenos

    ResponderBorrar
  19. Perdón, ¿el que se llamó a silencio y hasta fueron a por su rescate tiene blog? Pásenlo así cambio de opinión.

    ResponderBorrar
  20. www.cesarmermet.blogspot.com

    http://cesarmermet.blogspot.com

    ResponderBorrar
  21. che, es bueno. en serio...al menos lo del blog es bueno (la sandía)

    ResponderBorrar
  22. Perdón otra vez. Leo los poemas de Mermet en el blog, y los saludo. Ojalá sea verdadero (y no un Nathan Nardiello, valga la rima pobre de un invento). Ya ven, no somos naturales porque, al decir de Thoreau, gran tipo, "la naturaleza no pide disculpas". Me disculpo,

    ResponderBorrar
  23. Juarroz era un excelente poeta, lástima que se copió a sí mismo. Como el blues: escucho uno, dos, y ya está bien.

    ResponderBorrar